2010
L'ACMSH est fière de vous présenter sa réponse à l'invitation lancée par la Ville de Mont-Saint-Hilaire sur le projet de revitalisation du boulevard Sir-Wilfrid-Laurier. Cliquez ici pour lire notre mémoire.
2007-2008
"L'architecture et l'urbanisation, c'est l'affaire de tous, pas d'un ministre ou d'un maire.
On n'est plus à l'ère de Duplessis ou de Drapeau. Aujourd'hui les citoyens ont le pouvoir de changer le visage de leur ville s'ils se renseignent et s'impliquent"
PHYLLIS LAMBERT
Bonjour chers citoyennes et citoyens de Mont-Saint-Hilaire.
L'ACMSH a réuni sur cette page quelques documents qui vous seront certainement très utiles pour mieux comprendre les enjeux relatifs à la réfection du boulevard Sir-Wilfrid-Laurier de façon à vous permettre de prendre une décision éclairée.
Vous y retrouverez:
- Une lettre de l'ACMSH remise au Conseil lors de la séance du 3 décembre 2007 faisant état de plusieurs demandes concernant le projet;
- Lors de la scéance du Conseil du 10 décembre 2007 budget 2008, trois conseillers se sont objectés au règlement numéro 1105 «Règlement autorisant le paiement de la participation de la ville à des travaux d'urbanisation du boulevard Sir-Wilfrid-Laurier, la construction d'un égout pluvial sur La Grande Allée et décrétant un emprunt de huit millions six cent soixante-dix mille dollars (8,67M$) nécessaire à cette fin ». Ces trois conseillers sont
Lors de la présentation du 7 janvier 2008, la majorité des citoyens déploraient le choix d’une piste cyclable bidirectionnelle, puisqu’il a été démontré que les risques d’accidents y sont de trois à cinq fois plus élevés; sans compter que la piste en question chevaucherait 36 entrées commerciales et 7 rues, pour un total de 43 points d’impact à haut risque. De plus, la ville refuse de déposer l’étude effectuée par la firme Géocom Recherche démontrant le potentiel réaliste de ce boulevard urbain. Pour des raisons de transparence, le président sortant de l’ACMSH a émis son opinion.
Puisque notre ville a refusé de déposer, sur son site Internet, les deux options proposées, l'ACMSH a cru pertinent de le faire pour ses membres par souci d'intégrité.
Les options sont les suivantes:
- SANS enfouissement des câbles d'utilité publique, mais environ 3,37 M$ serviront aux aspects d'esthétiques (mobilier et accessoires, etc.) - Présentation du projet faite par la ville le 7 janvier 2008.
- AVEC enfouissement des câbles d'utilité publique, selon les critères d'un développement durable, avec bonification des coûts - Présentation du projet faite par les conseiller Brillant, Ricard et Loiselle, le 7 janvier 2008.
Note : Cette option proposée par les conseillers André Ricard (chargé de projet, Hydro Québec), Fernand Brillant (administrateur agréé), appuyé par Denise Loiselle, tient également compte du budget triennal.
Lors de l’assemblée régulière du 14 janvier 2008, un membre du CA de l’ACMSH a posé, au conseiller André Ricard la question suivante : « Depuis quand les façons de voir divergent-elles entre les conseillers ?»
« En résumé les discussions concernant l'urbanisation du boulevard. Laurier et l'enfouissement des réseaux d'utilités publiques ont débuté en 2004 et se sont poursuivies en 2005. Dès le départ du projet, j’ai fait valoir l’importance d’enfouir les réseaux d’utilités publiques. En 2006, nous avons obtenu un estimé d’Hydro-Québec sur les coûts d'enfouissement. Après plusieurs discussions avec les membres du conseil, il existait toujours une divergence sur la possibilité d’enfouir les réseaux d’utilités publiques. En octobre 2006, j’ai demandé par écrit de réaliser une consultation publique sur ce sujet. Ce qui a été refusé. En novembre 2007, la majorité du conseil décide de réaliser les travaux sans effectuer l'enfouissement et à nouveau sans consulter les citoyens. Entre le 10 décembre 2007 et le 7 janvier 2008, il n'y a eu aucune discussion entre le maire et nous sur ce sujet. Le 7 janvier 2008, nous avons eu le courage de présenter à la population une autre façon de faire. D'ailleurs nous profitons de l’occasion pour vous (lire ACMSH) remercier de votre intégrité et transparence en permettant au citoyens de consulter notre proposition et celle présenté par le maire sur votre site. »
Un autre membre du CA a posé, au conseiller André Ricard, la question suivante : « Quel est la responsabilité d’une ville qui a la reconnaissance de réserve mondiale de la biosphère ?».
« Je pense que nous n’avons pas la même perception entre nous» (lire entre les élus) sur ce sujet versus l’enfouissement des réseaux. Je crois qu’il faut se donner tous les moyens pour continuer de protéger cette reconnaissance »
« Ce qu’il nous reste comme moyen est d’aller signer en très grand nombre le registre le 21 janvier 2008 »
Responsabilité de l'ACMSH
Nous sommes conscients, et nous considérons que notre ville doit prendre ses responsabilités puisqu’en autres, 2008 sera le 50e anniversaire du legs de notre montagne par le brigadier Hamilton Gault à l’université McGill et le 30e anniversaire de la désignation, par le Bureau du conseil de coordination internationale de l'UNESCO (dans le cadre de son programme de l'Homme et la Biosphère) de première Réserve de la Biosphère canadienne. Cet héritage nous a été confié, soyons-en les gardiens vigilants, et ne laissons pas un projet municipal faire de cette artère vitale un boulevard Taschereau.
Puisque certains membres du conseil de MSH refusent de prendre quelques jours de plus pour revoir le projet dans son ensemble, la seule possibilité qu'il nous reste, à nous citoyens, est d'aller signer le registre au service du greffe de notre hôtel de ville le lundi 21 janvier de 9h00 à 19h00.
L'ACMSH souhaite obtenir 2000 signataires dans le but de forcer nos élus à adopter une vision planifiée, digne d'une réserve mondiale de la biosphère. Nous somme d'accord pour l'urbanisation du boulevard Sir-Wilfrid-Laurier en version revue et corrigée.
SVP faire circuler se message à votre famille et vos amis.
Merci de votre précieuse collaboration!
Le nombre de signataires du registre est de 981
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires