La série d’opinions publiées dans la tribune libre de l’Œil Régional au cours des dernières semaines démontrent que des citoyens se préoccupent de la nature du legs que ces travaux auront pour les générations futures et de leur concordance avec les attraits spécifiques de Mont-Saint-Hilaire.
Le contexte politique provincial actuel initie et contrôle l’agenda des travaux. Ensuite, dans le cadre des contraintes provinciales, notre Conseil de Ville apparemment divisé dans ses orientations doit trouver une façon de « ficeler » le projet qui nécessite pourtant de la réflexion pour dégager un consensus. À l’origine du projet, des conseillers s’étaient prononcés en faveur de l’enfouissement des fils. Auraient-ils changé d’avis et ne devrions-nous pas nous attendre à ce que ceux-ci expriment leurs visions aux citoyens avant qu’il ne soit trop tard ? N’est-ce pas là une demande légitime de vivre en démocratie ?
Le sondage, première phase de consultation publique, a mené aux résultats divulgués prématurément dans l’Œil Régional. À la lecture de l’opinion de madame Julie Lavoie (Œil Régional du 4 septembre 2010, page 7) sur ce dit sondage, il semble que le choix populaire exprimé est un bon prétexte d’éviter de penser et d’éviter la confrontation au Conseil de Ville. Que doit-on donc alors attendre des deux autres étapes de la consultation, soit la prise en compte des idées véhiculées dans les mémoires déposés et la séance de consultation publique Cette dernière devait avoir lieu en septembre ; or on apprend qu’elle a été retardée d’un mois sans modifier pour autant l’agenda des travaux. Est-ce que ce que cela n’aura pas l’effet de réduire encore la réflexion qui devrait se nourrir de l’opinion citoyenne et nous plonger dans le modèle de gestion à court-terme ?
À titre de citoyens responsables et désireux que notre identité se reflète dans la réalisation de telles infrastructures, ne devons-nous pas nous attendre à ce que nos élus fassent preuve de conscience collective ? Prennent en compte que leurs décisions auront un impact pour au moins les 40 prochaines années ? Osent activer la réflexion ? Accordent une importance relative aux résultats du sondage compte tenu de ses limites et de ses choix de réponses obligés ? Fassent en sorte que, lors de la consultation publique, les membres du Conseil puissent faire clairement état de l’analyse des idées exprimées dans les mémoires? Laissent un temps de parole adéquat à ceux qui voudront exprimer leur opinion ? S’engagent à examiner des propositions intermédiaires contenant des idées porteuses de l’avenir collectif de Mont-Saint-Hilaire ?
Aussi, «si le chapeau vous fait», nous invitons donc les Hilairemontais à être présents lors de l’assemblée publique d’information et exiger de leurs élus davantage de réflexion afin d’aboutir à des solutions dignes de nos valeurs. Le principal enjeu consiste à ne pas banaliser davantage notre milieu de vie selon le modèle uniforme des banlieues du périmètre montréalais, mais au contraire à mettre en valeur les attraits du Mont-Saint-Hilaire et notre attachement à son patrimoine, sa montagne et sa rivière.
André Vrins & Jean-François Gilbert
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Le gouvernement nous ordonne
Par denis Lacasse (non vérifié), le 2. octobre 2010 - 11:59.Le gouvernement nous ordonne une date limite pour le surfaçage UNIQUEMENT de notre 116; pour une infime partie des travaux à faire à la fin -pas vraiment le choix-, nous DEVRONS accélérer le prosessus de décision.
Depuis quand nos élus sont -ils si pressés de nous remettre nos taxes? Je crois plutôt que cela modifie le planning des gars d'asphalte....De plus, si le produit final ressemble au boulevard Grande-Allée, autant POSER la touche finale nous-mêmes? non?
Vision d’avenir pour notre
Par Kees Vanderheyden (non vérifié), le 2. octobre 2010 - 15:39.Vision d’avenir pour notre Boulevard Laurier
La nature du boulevard :
Le boulevard est la porte d’entrée principale de notre ville
Il est le principal accès à nos quartiers, nos services publics et privés, nos grandes entreprises, des développements résidentiels
C’est notre carte de visite pour amis, familles et étrangers
C’est notre signature, l’expression de nos valeurs, de notre énergie.
Son image :
L’image actuelle de notre boulevard est médiocre
Nous la qualifions entre nous de «boulevard Tachereau»
Son image médiocre contraste avec la beauté de la montagne
Nous avons de la difficulté à défendre son visage devant amis et visiteurs
Le boulevard n’est que lieu de passage, d’accès à des stationnement ou des rues ou des quartiers
Le boulevard n’appartient pas vraiment aux promeneurs.
Donnons une nouveau visage à notre boulevard
Digne de notre fierté quotidienne comme citoyens
Digne de notre titre comme ville de la Réserve de la biosphère
Digne de notre signature «villeà de culture, de nature et de patrimoine»
Une invitations à la promenade
Un coup de chapeau à notre centre-ville
Transformons notre boulevard en pensant à nos enfants et petits-enfants
Son embellissement deviendra un moteur d’embellissement des entreprises, comme la rue Bourgogne de Chambly l’est devenue pour ses magasins et maisons.
Les coûts :
Les coûts pour un atout de longue durée, d’un grand impact, dont profiterons les citoyens pendant des centaines d’années sont modestes. Nous payerons pendant une vingtaine d’année pour une valeur séculaire. Considérons ces dépenses comme celles que nous acceptons pour rendre notre portique, notre porte d’entrée ou le jardin devant notre maison plus jolis. C’est une dépense pour la qualité de vie.